turystycznie-forum.pl

Zastanawia mnie czy konkurencja nie wymusi zmian. Kawałek wcześniej remontowana jest Stecówka. Sam budynek wygląda bardziej schroniskowo, nie jest tam jeszcze specjalnie przytulnie ale jak gospodarz doprowadzi obiekt do stanu używalności będzie można wybierać.

Godziny otwarcia bufetu w schronisku 8 - 20 to coraz częściej norma. Jeśli tylko jest kącik kuchenny nie widzę większego problemu, choć czasami żal, że zamykają tak wcześnie.

Trzymam przed sobą nowy, subiektywny ranking schronisk i bacówek wg. czasopisma NPM.
W rankingu uwzględniono 65 obiektów z całego kraju. Kryteria ocen:
- wyżywienie
- noclegi
- warunki sanitarne
- atmosfera

TOP 10

1. Schronisko w Dolinie Roztoki (Tatry)
2. Schronisko Orlica w Szczawnicy (Pieniny)
3. Schronisko na Hali Lipowskiej (Beskid Żywiecki)
4. Schronisko na Turbaczu (Gorce)
5. Schronisko na Markowych Szczawinach (Beskid Żywiecki)
6. Schronisko Trzy Korony (Pieniny)
7. Schronisko na Jaworzynie Krynickiej (Beskid Sądecki)
8. Schronisko Pasterka (Góry Stołowe)
9. Schronisko na Przełęczy Przegibek (Beskid Żywiecki)
10. Bacówka na Rycerzowej (Beskid Żywiecki)

W kolejnym wejściu antenowym przedstawię TOP 10 najgorszych obiektów.

Komentarze?

Poza jednym brak schronisk sudeckich. Z kolei silną reprezentację ma Beskid Żywiecki i Pieniny. Ciekawe czyżby te dwa regiony były w tym roku "trendy"?

Najgorsze wg. testerów czasopisma:

Top 10

65. Dom Turysty Harcówka (Góry Wałbrzyskie)
64. Schronisko Orlica w Zieleńcu (Góry Orlickie)
63. Schronisko Leskowiec (Beskid Mały)
62. Schronisko na Hali Boraczej (Beskid Żywiecki)
61. Schronisko na Stożku (Beskid Śląski)
60. Schronisko na Śnieżniku (Masyw Śnieżnika)
59. Górski Dom Turysty pod Biskupią Kopą (Góry Opawskie)
58. Schronisko na Luboniu Wielkim (Beskid Wyspowy)
57. Gorczańska Chata (Gorce)
56. Bacówka pod Bereśnikiem (Beskid Sądecki)
55. Schronisko na Magurce (Beskid Mały)

Coraz dziwniejsze te wyniki jak dla mnie, ale chyba coraz bardziej chodzi o komfort turysty a coraz mniej o klimat tworzony o gospodarzy miejsca. I pewnie przelicznik jakość - cena też nie ma większego znaczenia (patrz chociażby Boracza).

Roztoka na 1 miejscu jak najbardziej rozumiem i popieram.
Schroniska pienińskie to już chyba bardziej pensjonaty niż schroniska.

Na których miejscach są schroniska z Beskidu Niskiego ?
Kremenaros awansował czy już go nie uwzględniają ?

gar pisze: ↑

19 lip 2017, o 16:47

Na których miejscach są schroniska z Beskidu Niskiego ?
Kremenaros awansował czy już go nie uwzględniają ?

Bacówka w Bartnem - 37,
Schronisko na Magurze Małastowskiej - 48.
Kremenaros nadal w rankingu - miejsce 53.

Co ciekawe organizatorzy żalą się, że dwukrotne odwiedziny (ciepły i zimny miesiąc) we wszystkich 65 obiektach to koszt rzędu 20 000 zł.
Na tyle ich stać.

Według mnie ranking przygotowany dość starannie, ale wyjaśnienia/opisy przy niektórych obiektach są pożal się Boże.

Bartne - 37, a Bereśnik 56 czy Stożek 61. Ja nie wiem co oni sprawdzali.

admin pisze: ↑

19 lip 2017, o 13:49

Najgorsze wg. testerów czasopisma:

Top 10

65. Dom Turysty Harcówka (Góry Wałbrzyskie)
64. Schronisko Orlica w Zieleńcu (Góry Orlickie)
63. Schronisko Leskowiec (Beskid Mały)
62. Schronisko na Hali Boraczej (Beskid Żywiecki)
61. Schronisko na Stożku (Beskid Śląski)
60. Schronisko na Śnieżniku (Masyw Śnieżnika)
59. Górski Dom Turysty pod Biskupią Kopą (Góry Opawskie)
58. Schronisko na Luboniu Wielkim (Beskid Wyspowy)
57. Gorczańska Chata (Gorce)
56. Bacówka pod Bereśnikiem (Beskid Sądecki)
55. Schronisko na Magurce (Beskid Mały)

Ja się zwłaszcza NIE DZIWIĘ, że schronisko na Magurce jest na ostatnim miejscu! Kiedy tam nocowałem w środku tygodnia to mi policzyli za puste łóżko w pokoju dwuosobowym, chociaż całe schronisko było prawie puste. Z kolei pokój to była klitka mniejsza niż kiosk "Ruchu", a w łazience nie było umywalki (sic!).

Z kolei na Luboniu WIelkim chyba nadal jedynymi toaletami są zbite z desek sławojki, a schronisko jest na noc zamykane i człowiek śpiący w drugim budynku nie ma rano szans, by dostać kubek wody czy się chociaż umyć...

Na Boraczej razi przede wszystkim obskurnie wypisane menu przy bufecie, a w pokojach siermiężnie i biednie...

Jeśli zaś chodzi o Orlice w Górach Orlickich to ostatnio tam byłem i rozbiłem sobie nos o zamknięte drzwi. Na tych drzwiach była kartka że obiekt jest czynny całodobowo i podany numer telefonu, żeby dzwonić. No to zadzwoniłem... No i wtedy zgłosiła się automatyczna sekretarka

tango pisze: ↑

20 lip 2017, o 22:37

Ja się zwłaszcza NIE DZIWIĘ, że schronisko na Magurce jest na ostatnim miejscu!

Ostatnie miejsce w negatywnym TOP 10 piastuje Dom Turysty Harcówka (Góry Wałbrzyskie).

gar pisze: ↑

20 lip 2017, o 21:37

Bartne - 37, a Bereśnik 56 czy Stożek 61. Ja nie wiem co oni sprawdzali.

Bereśnikowi zarzucono nieprzestrzeganie ciszy nocnej, za niską temperaturę w pokojach i łazience, problem z utrzymaniem czystości. Stożkowi niemiłą obsługę, nastawienie na duże grupy, problem z wrzątkiem po godz. 20.00, godziny pracy kuchni (do 19).

Hm... No faktycznie... Przeoczyłem...

Jednak z tego ogólnie widać że ten ranking ma sens i dość dobrze ilustruje sytuację w poszczególnych schroniskach.

Leskowca wprawdzie nie odwiedzałem w środku, ale miałem wrażenie że schronisko zdominował znajdujący się przed wejściem wyszynk.
Które miejsce zajął Przysłop?

Comen pisze: ↑

21 lip 2017, o 06:25

Które miejsce zajął Przysłop?

Dobre 22. Awansował z miejsca 61 (ranking 2015).

Pozytywy: "wiele pokoi z łazienkami w wysokim standardzie"
Negatywy: "łazienki wyremontowane, ale mało funkcjonalne - nie ma żadnych wieszaków, półek, itp."

A jakie prysznice funkcjonalne...
Niestety testerzy chyba brali prysznic w "godzinach ciepłej wody" i przemilczyli pozostałe godziny, czyt. brak takiej adnotacji przy jak wiemy bardzo skrupulatnych ocenach, co w moim przekonaniu jest przegięciem.

@dmin pisze: ↑

21 lip 2017, o 23:52

Niestety testerzy chyba brali prysznic w "godzinach ciepłej wody" i przemilczyli pozostałe godziny,

Moim zdaniem schronisko turystyczne to nie hotel i zaludnia się gośćmi dopiero w godzinach późnopopołudniowych/wieczornych. Z tego powodu utrzymywanie ciepłej wody 24 godziny na dobę jest niecelowe i tylko generuje koszty.

tango pisze: ↑

22 lip 2017, o 02:29

Moim zdaniem schronisko turystyczne to nie hotel i zaludnia się gośćmi dopiero w godzinach późnopopołudniowych/wieczornych. Z tego powodu utrzymywanie ciepłej wody 24 godziny na dobę jest niecelowe i tylko generuje koszty.

Nie za bardzo rozumiem taką logikę. Skoro turystów nie ma w ciągu dnia to koszty i tak nie będą generowane. Jeśli ktoś przypadkiem jednak się znajdzie to jego sprawa a koszty które wygeneruje nie są aż tak wielkie, zwłaszcza że ceny w schronisku Przysłop wcale nie nawiązują do typowo "schroniskowych".

Comen pisze: ↑

21 lip 2017, o 06:25

Leskowca wprawdzie nie odwiedzałem w środku, ale miałem wrażenie że schronisko zdominował znajdujący się przed wejściem wyszynk.

Potwierdzam. Korzystałem. Chociaż nie jest to takie złe.
Myślę, ze w rozumowaniu gospodarzy może być: Po co "hołotę" nie nocującą wpuszczać do środka? Niech chleją na zewnątrz i kasę nabijają.
Wyszynk na zewnątrz jest bardziej kuszący i prowokuje do skorzystania nawet tych nie mających w planach wstąpienie do schroniska - jak mnie.

tango pisze: ↑

22 lip 2017, o 02:29

Moim zdaniem schronisko turystyczne to nie hotel i zaludnia się gośćmi dopiero w godzinach późnopopołudniowych/wieczornych. Z tego powodu utrzymywanie ciepłej wody 24 godziny na dobę jest niecelowe i tylko generuje koszty.

Nie wymagam rarytasów. Chcę tylko wziąć prysznic w ciepłej wodzie, rano przed dalszą wędrówką.
Czy to wymagania hotelowe?
W bacówce w Bartnem (miejsce 37) da się, a tu (miejsce 22) nie?

Moim zdaniem schronisko turystyczne nie musi przypominać hotelu. W zasadzie wystarczy aby zapewniało dach nad głową na noc i możliwość zjedzenia posiłku.

Dla przykładu sposób w jaki zostało odbudowane schronisko na Markowych Szczawinach ogromnie mnie razi. Wolałbym żeby zamiast ogromnego hallu oraz o wiele za dużych pokoi było tam więcej miejsc noclegowych. Jak w schronisku PTTK na Turbaczu są ciasne pokoje to ja to akceptuję właśnie z tego powodu, że to jest schronisko górskie, a nie hotel.

tango pisze: ↑

25 lip 2017, o 09:38

Moim zdaniem schronisko turystyczne nie musi przypominać hotelu.

Ok, ale odnieś się proszę do mojego pytania w poprzednim poście.

tango pisze: ↑

25 lip 2017, o 09:38

Jak w schronisku PTTK na Turbaczu są ciasne pokoje to ja to akceptuję właśnie z tego powodu, że to jest schronisko górskie, a nie hotel.

No właśnie. Tam nie ma problemu z ciepłą wodą.

Na którym miejscu schronisko pod Łabskim Szczytem? Miło wspominam naszą wycieczkę do Śnieżnych Kotłów sprzed prawie pięciu lat.

Yoana pisze: ↑

25 lip 2017, o 23:03

Na którym miejscu schronisko pod Łabskim Szczytem?

Miejsce nr 20.
"+" - bogate i smaczne menu, czysto w pokojach, bardzo miła obsługa, górska atmosfera
"-" - problemy z komunikacją, bufet do godz. 20, brak innego pomieszczenia, gdzie można posiedzieć dłużej

Na którym miejscu jest Klimczok ?

Miejsce 13. Awans z 29.

To wg. czasopisma.
Może my też przeprowadzimy subiektywny ranking schronisk?
Schroniska i bacówki osobno?
Prywatne też?
Pasmami górskimi?
Co o tym sądzicie?

Dzięki za info.

Co do forumowego rankingu schronisk myślę, że to świetny pomysł. Trzeba to jednak ubrać w odpowiednie ramy nad którymi trzeba się poważnie zastanowić i podyskutować.
Punktów do dyskusji jest co najmniej kilka: jak punktować, kto może punktować, jak to zliczać, jak to robić (zbiorczo, pojedynczo, pasmami) itd.
Myślę, że moglibyśmy punktować w kilku kategoriach (warunki, obsługa, klimat miejsca, bufet, stosunek jakości do ceny, inne itp.), co mogłoby dać w miarę obiektywny przekrój schronisk.

Wizyta w schronisku na Klimczoku za mną. Wrażenia bardzo dobre (i noclegowe i żywieniowe). Przebojem dla moich dzieci był basen (dla nocujących 50 % zniżki za wstęp) - przy upałach powyżej 30 'C na tej wysokości kąpiel w nim to prawdziwa radość. Jagód w okolicach szczytu całe mnóstwo. Mniam ...